杂志删除满分高考作文,教育没必要回避争议

作者: admin 分类: 作文素材 发布时间: 2020-08-09 17:43

浙江高考满分作文引争议:文章晦涩多用生僻词 第一位老师只给39分

文 | 杜虎

浙江高考满分作文《生活在树上》最早刊发在浙江教学月刊社官方微信公号,在出现争议之后,人们发现该杂志已经删除了这篇作文,高考作文阅卷大组组长、浙大副教授陈建新的点评也一并“消失”。想必这是杂志社对这起作文争议事件的反应,但老实讲,不该害怕争议,删除也无必要。

杂志删除满分高考作文,教育没必要回避争议

2020浙江高考满分作文《生活在树上》片段

从陈建新的点评看,这篇高考作文的批分流程是这样的,第一位阅卷老师给了39分,后两位阅卷老师给了55分,陈建新最后圈定的分数是满分。教学月刊社本意是将它作为典型范文,来研讨高考作文的教学工作。按照杂志社原来的计划,会刊发一系列高考作文,现在看来这个计划很可能搁浅了。

杂志社删除处理的原因,当然跟这篇作文引起的轩然大波有关。人们认为本篇满分作文行文晦涩、生造词汇,受到陈建新赞扬的哲学名言的引用,也存在错漏之处。最主要的,舆论倒没有批评考生,而是将矛头指向阅卷标准,认为让这样的作文满分显示了作文阅卷的轻率,陈建新的自由裁量权太大。

抛开对满分作文的正反看法,争论中延伸出的一些技术问题确实会让杂志社感到压力。一个是杂志社以高考作文为范本来讨论教学工作,有暴露高考卷面的泄密嫌疑。虽然很多年来各地都有满分作文的点评现象,但这种做法将试题保密带入了灰色地带。另外一个原因则指向陈建新个人,恐怕也促成了删稿。

针对陈建新的质疑,主要来自两类读者。一类是一般的社会受众,从陈建新披露的打分程序,揣度这篇满分作文经历了三个给分流程,陈建新最终使用了他的阅卷权限,这种自由裁量权是不是过大,是这类人群关注的。还有一类是语文老师,甚至包括曾经有高考阅卷经历的,认为该文未够“表达真情实感”的评分项,满分需商榷。

有没有泄密,有没有按照作文给分项严格打分,这个确实存在很大的含糊空间。高考是年度固定的社会大事件,其中尤其以语文考试为突出。高考作文题,作文满分题牵动人心,也是不争的事实。在这种情况下,露出少量作文范本,为公开的教学研讨和社会争论提供素材,人们对所谓泄密还是有容忍度的。

杂志删除满分高考作文,教育没必要回避争议

2020年浙江高考阅卷现场 图片来源:杭州日报

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!